Внимательный секретариат. Судей славой богу не встречал.
5.0
Красивый суд) Архитектура внутри просто огонь. Сотрудники вежливые, судьи нормальные.
3.0
Здание бывшего обкома КПСС подавляет своими объёмами, высотой этажей и потрёпанностью от времени.
1.0
Судья с делом не ознакомилась (его нет в суде) , однако вынесла постановление по ст 125 УПК РФ на основании неподтвержденной копии письма ОП №4? Более того, изменила наименование жалобы, Прекратила дело,. То есть, Ранее вынесенное постановление об удовлетворении жалобы другого судьи этого же суда отменила.. Одна удовлетворяет, другая по неисполнению постановления , выносит постановление о прекращении по "бумажке"и по тем же основаниям ? Как это понимать?
4.0
Здание шикарное. Ремонт бы не помешал ему. А суд как суд - самый гуманный в мире))
5.0
Суд с удобным расположением кабинетов
5.0
Там супер председатель
5.0
Бывший областной, но ремонт там остро необходим
5.0
Одним словом суд.
2.0
Заседания по делам часто во время не начинаются. Ужасные туалеты.
5.0
Внутри так много пространства. Обычный суд
3.0
Всё обычно. Про качество приема и проведения процесса ничего говорить не буду ибо всё субъективно. Внешне здание не очень бросается в глаза, но внутри огромные коридоры и двери)))
4.0
Просторные помещения, на входе качественно досматривают. На выходе все отдают.
1.0
В районном суде Октябрьского района г. Саратова, работает очень не компетентная судья, а именно Шушпанова Ольга Владимировна. Которая по гражданским делам не укладывается в сроки, вынося решение в мае 2019г. по 11.10.2019г. не может изготовить решение. Зачем тогда держать такие некомпетентные кадры, если они сами нарушают Законодательство РФ. Ведет себя на процессах вольяжно, не скрывая в судебном процессе, что решение истец получит только к новому году . Заставляет эксперта по судебной экспертизе переделывать экспертизу в меньшую сторону, на вопрос Истца задавшего вопрос эксперту почему вы перерасчитали смету в меньшую сторону , не дав ответить эксперту, сняла вопрос Истца и не дала ответить эксперту. Уважаемый председатель суда! Обратите внимание, какие у вас работают кадры. Очень жаль, что в данном суде работает такая судья, которая позорит судебную систему. И какое у людей должно сложиться мнение о правильности соблюдения законодательства если сама судья нарушает все грани судебной системы и законности.
3.0
В целом суд как суд как суд
4.0
Находился в суде как посетитель, на входе проверили, зарегистрировали, все вежливо и доступно объяснили, присутствовал на заседании. Первое впечатление хорошее.
3.0
мрачное местечко
5.0
Когда училась в институте,проходила тут практику.трехэтажное здание(если не изменяет память)на 2 втором этаже разбирают уголовные дела,на третьем-гражданские судьи и канцелярия.лично меня прикрепили у секретарю судьи уголовных дел Тарасову,довольно успешно пройдя практику я осталась довольно,что компетентные работники суда меня научили всему!само по селе здание очень старое,но там всегда следят за чистотой и порядком!иногда в качестве свободного слушателя присутствовала на судебных заседаниях
4.0
Проходил ознакомительную и производственную практику в этом суде. Отдельный интерес представляет здание, в котором расположен суд - любители древности и старины (в хорошем смысле этого слова) оценят его. Саму работу суда оценивать очень тяжело. Все служащие очень стараются и действительно там вкалывают, но нагрузка на суд с каждый днем все больше и больше. Суд вообще такое место, в которое по собственному желанию не ходят. Мне лично в нем понравилось и за все время практики самым плохим была работа в архиве. В перспективе стать судьей с хорошей з/п - мечта любого студента юриста.) Но нужно помнить что перед этим ты будешь очень много работать и оставлять своих жизненных сил за копейки.
